1. Forum
  2. Træning
  3. Løb
  4. Er "age grading" fair?

Er "age grading" fair?

ChrDam

ChrDam

3 indlæg
  • Skrevet
Hej allesammen, håber der er nogen med lidt forstand på "age grading" som vil give et indspark med her. Jeg har sammen med en flok, indgået et væddemål om hvem der kan løbe Aarhus halvmarathon hurtigst. Vi er blandet både hvad angår køn og alder. Derfor har vi aftalt at bruge en form for kompensation for de "gamle". Det nærliggende er jo selvfølgelig er bruge en online "age grade calculator". Disse skulle være ret veldokumenteret men jeg har et problem med dem. De baseres på hvor hurtigt man løber i forhold til rekordtiden for ens alder og køn er. Dvs. at jeg som 23 årig mand sammenligner mig med en top prof løber i mens min mor som også er med i væddemålet sammenligner sig med en meget hurtig fritidsløber, da der ikke findes nogle top professionelle kvindelige løbere på 54 år. Derfor kunne en anden form for sammenligning være at se på resultaterne for Aarhus halvmarathon og så se hvem der har placeret sig bedst i sin køn- og aldersgruppe. F.eks. hvis jeg løber på 1 t 50 min er 50% af løberene i min kategori hurtigere end mig og hvis min mor løber på 2 t 20 min er 48% af løberene hurtigere end min mor og dermed har hun vundet. Spørgsmålet er altså om der er nogen der har erfaring med hvordan man opnår den mest rimelige sammenligning der tager hensyn til at vi allesammen er amatører. Hvis det alt sammen er blevet lidt kompliceret beklager jeg, men det er bare typisk min faggruppe som ingeniør at være alt for grundige i sådanne sammenhænge hehe.